Bine ai venit pe WebCultura

Din cuprins:

Social Networks – to be or not to be

Trei minute de filozofie

De fapt… de trei ori câte trei minute de filozofie. “Filozofia este grea. Sau cel puţin așa doresc profesorii să...

Continuare...


Inregistrare

Colaboratori

Trimite-ne un articol prin intermediul formularului de aici. Daca ne place, il publicam. La cel de al doilea articol publicat vei primi o parola personala.

Ai uitat parola?

Noua parola iti va fi trimisa pe e-mail.

Aboneaza-te gratuit

Powered by

New Media

Social Networks – to be or not to be

Radu Popescu@ | 1 Octombrie 2010
Etichete: , .

Articol »

După prezentarea susţinuta în cadrul Intalnirilor WebCultura am decis ca să public într-un articol prezentarea mea despre reţele sociale. Reţelele sociale sunt nişte tooluri importante de promovare a continuţului în mediul online. Pe langă bine cunoscutele Twitter şi Facebook, doresc să aduc în vedere alte 3 importante situri de social network : Digg, StumbleUpon şi Reddit.

Digg este un social news site, care dă posibilitatea de a adauga ştiri, care apoi sunt votate printr-un sistem simplu (up, down). Popularitatea lui Digg.com a dus la o creştere foarte mare a siturilor de acest tip. In acest moment, Digg este considerat al 113 site din lume, din punct de vedere al traficului, conform Alexa.com.

StumbleUpon este un “motor de descoperiri”. Acesta dă posibilitatea userilor de a găsi şi nota pagini web, fotografii sau articole. StumbleUpon oferă un toolbar pentru majoritatea browsere-lor, care te ajută să faci acest lucru.

Reddit este un alt site de social news, prin care utilizatorii pot adauga linkuri, la fel ca şi pe Digg.com doar că aici nu există decat titlul, linkul şi o singura categorie (Digg.com mai are în plus descriere şi cuvinte cheie).

Avantaje

poţi beneficia de creşteri mari de trafic pe o perioadă scurtă de timp (100.000 intr-o zi); stumbleupon faţă de reddit şi digg, poate oferii un trafic mai constant; pot ajută la crearea unei comunităţi în jurul profilului tău; aceste situri poti fi considerate surse de inspiraţie (de multe ori totuşi trebuie să cauţi mult prin “gunoi” ca sa gasesti “aur”).

Dezavantaje

nu oferă creşteri de trafic sigure; nu oferă creşteri de trafic constant; ajută la umplerea Internerului cu “gunoaie”; conţinutul promovat trebuie să fie neapărat de calitate pentru a avea success; traficul obţinut nu este targetat, vizitatorii poate nu sunt interesaţi; situl tău poate fi floodat de numarul mare de vizitatori concentrat în cateva minute; există riscul ca linkul de pe aste reţele sa apară în Google în faţa linkului original; creaza un spike de vizite; se pot folosi în general pentru conţinut în limba Engleza.

Ca alternative, în .ro avem cateva situri asemanatoare, printre care aş dorii să menţionez Cica.ro sau Digg.ro. Primul dintre ele este un proiect a lui Bobby Voicu, creat in jurul unei comunitati (fosta comunitate Blogoree). Ambele situri sunctioneaza pe acelasi principiu ca si Digg.com, doar ca se adreseaza proiectelor care au un conţinut în limba Romana.

In concluzie putem folosii aceste tooluri, dar să nu ne aşteptam intodeauna la acelasi rezultat. O campanile de promovare pe web nu se poate rezuma doar la aceste situri. Un lucru foarte important e ca traficul nu este targetat, asta însemnand mai puţine venituri din trafic, adica este un trafic nesănatos din punct de vedere financiar.

Despre autor »

Radu Popescu

Vezi profilul complet pe linkedin.

Blog | Twitter |

Web programmer, traveler, dog lover, living the dream. :).

Alte articole scrise de

Adresa email nu va fi publicata. Campurile marcate cu * sunt obligatorii.

*

Online

Parteneri

© 2010-2012 WebCultura.